ГОСТ 27.310-95

ГОСТ 27.310-95

УДК62-192.001.4:006.354 Группа Т51

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙСТАНДАРТ

Надежностьв технике

АНАЛИЗВИДОВ, ПОСЛЕДСТВИЙ И КРИТИЧНОСТИ ОТКАЗОВ

Основныеположения

Dependabilityin technics.

Failuremode, effects and criticality analisys. Basic principles

ОКС21.020

ОКСТУ 0027

Дата введения1997-01-01

Предисловие

1 РАЗРАБОТАН МТК119 "Надежность в технике"

ВНЕСЕНГосстандартом России

2 ПРИНЯТМежгосударственным Советом по стандартизации, метрологии исертификации (протокол № 7-95 от 26 апреля 1995 г.)

За принятиепроголосовали:

3 Стандартсоответствует международному стандарту МЭК 812(1985) в частиопределений, общих положений и методов анализа

4 ПостановлениемКомитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии исертификации от 26 июня 1996 г. № 429 межгосударственныйстандарт ГОСТ 27.310-95 введен в действие непосредственно в качествегосударственного стандарта Российской Федерации 1 января 1997 г.

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

1 ОБЛАСТЬПРИМЕНЕНИЯ

Настоящийстандарт устанавливает порядок проведения и общие методическиепринципы анализа видов, последствий и критичности отказов (АВПКО)технических объектов всех видов.

Стандартприменяют при разработке и производстве технических объектов, длякоторых соответствующими документами (стандартами, техническимизаданиями, контрактом, договором, программой обеспечения надежности идр.) признано необходимым проведение АВПКО.

2 НОРМАТИВНЫЕССЫЛКИ

В настоящемстандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ 27.002-89Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения

ГОСТ 27.301-95Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения

3ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящемстандарте использованы термины, относящиеся к основным понятиям вобласти надежности технических объектов, определения которыхустановлены ГОСТ 27.002. В дополнение к ним в стандарте примененыследующие термины, относящиеся к АВПКО:

3.1 Элемент -составная часть технического объекта, рассматриваемая при проведениианализа как единое целое, не подлежащее дальнейшему разукрупнению.

3.2 Система -совокупность элементов, объединенных конструкционно и/илифункционально для выполнения некоторых требуемых функций.

3.3 Вид отказа -совокупность возможных или наблюдаемых отказов элемента и/илисистемы, объединенных в некоторую классификационную группу пообщности одного или нескольких признаков (причины, механизмвозникновения, внешние проявления и другие признаки, кромепоследствий отказа).

3.4 Тяжестьпоследствий отказа - качественная или количественная оценкавероятного (наблюдаемого) ущерба от отказа элемента и/или системы.

3.5 Категориятяжести последствий отказов - классификационная группа отказов потяжести их последствий, характеризуемая определенным, установленнымдо проведения анализа сочетанием качественных и/или количественныхучитываемых составляющих ожидаемого (вероятного) отказа илинанесенного отказом ущерба.

3.6 Критическийотказ - отказ системы или ее элемента, тяжесть последствий которого впределах данного анализа признана недопустимой и требует принятияспециальных мер по снижению вероятности данного отказа и/иливозможного ущерба, связанного с его возникновением.

3.7 Критичныйэлемент - элемент системы, отказ которого может быть критическим.

Примечание - Впроцессе АВПКО конкретного изделия могут быть установлены иныепризнаки для отнесения элементов к категории критичных, напримеркритичным может быть элемент, отказ которого безусловно ведет кполному отказу системы, независимо от тяжести его последствий.

3.8 Критичныйтехнологический процесс - технологический процесс (ТП), применяемыйпри изготовлении и/или монтаже системы или ее элементов, нарушениепараметров которого или вносимые в ходе которого дефекты могут бытьпричиной критического отказа.

Примечание - ПриАВПКО конкретного изделия могут быть установлены иные признакикритичности ТП, например критичным может быть признан техпроцесс,влияние которого на надежность системы или ее элементов неизвестноили недостаточно изучено.

3.9 Показателькритичности отказа - количественная характеристика критичностиотказа, учитывающая его вероятность за время эксплуатации и тяжестьвозможных последствий.

3.10 Анализвидов и последствий отказов (АВПО) - формализованная, контролируемаяпроцедура качественного анализа проекта, технологии изготовления,правил эксплуатации и хранения, системы технического обслуживания иремонта изделия, заключающаяся в выделении на некотором уровнеразукрупнения его структуры возможных (наблюдаемых) отказов разноговида, в прослеживании причинно-следственных связей, обуславливающихих возникновение, и возможных (наблюдаемых) последствий этих отказовна данном и вышестоящих уровнях, а также - в качественной оценке иранжировании отказов по тяжести их последствий.

3.11 Анализвидов, последствий и критичности отказов (АВПКО) - процедура АВПО,дополненная оценками показателей критичности анализируемых отказов.

3.12 Техническийобъект (объект)- любое изделие (элемент, устройство, подсистема, функциональнаяединица или система), которое можно рассматривать в отдельности.

______________________

Определениетермина "технический объект (объект)" изложено с учетомопределения этого термина, приведенного в МЭК 50(191).

Примечание -Объект может состоять из технических средств, программных средств илиих сочетания и может в частных случаях включать людей, егоэксплуатирующих, обслуживающих и/или ремонтирующих.

4 ОБЩИЕПОЛОЖЕНИЯ

4.1 Целипроведения АВПКО

АВПКО проводят сцелью обоснования, проверки достаточности, оценки эффективности иконтроля за реализацией управляющих решений, направленных насовершенствование конструкции, технологии изготовления, правилэксплуатации, системы технического обслуживания и ремонта объекта иобеспечивающих предупреждение возникновения и/или ослабление тяжестивозможных последствий его отказов, достижение требуемых характеристикбезопасности, экологичности, эффективности и надежности.

4.2 Задачи,решаемые при проведении АВПКО:

В процессе АВПКОрешают следующие задачи:

выявляютвозможные виды отказов составных частей и изделия в целом, изучают ихпричины, механизмы и условия возникновения и развития;

определяютвозможные неблагоприятные последствия возникновения выявленныхотказов, проводят качественный анализ тяжести последствий отказови/или количественную оценку их критичности;

составляют ипериодически корректируют перечни критичных элементов итехнологических процессов;

оцениваютдостаточность предусмотренных средств и методов контроляработоспособности и диагностирования изделий для своевременногообнаружения и локализации его отказов, обосновывают необходимостьвведения дополнительных средств и методов сигнализации, контроля идиагностирования;

вырабатываютпредложения и рекомендации по внесению изменений в конструкцию и/илитехнологию изготовления изделия и его составных частей, направленныена снижение вероятности и/или тяжести последствий отказов, оцениваютэффективность ранее проведенных доработок;

оцениваютдостаточность предусмотренных в системе технологического обслуживанияконтрольно-диагностических и профилактических операций, направленныхна предупреждение отказов изделий в эксплуатации, вырабатываютпредложения по корректировке методов и периодичности техническогообслуживания;

анализируютправила поведения персонала в аварийных ситуациях, обусловленныхвозможными отказами изделий, предусмотренные эксплуатационнойдокументацией, вырабатывают предложения по их совершенствованию иливнесению соответствующих изменений в эксплуатационную документациюпри их отсутствии;

проводят анализвозможных (наблюдаемых) ошибок персонала при эксплуатации,техническом обслуживании и ремонте изделий, оценивают их возможныепоследствия, вырабатывают предложения по совершенствованиючеловеко-машинных интерфейсов и введению дополнительных средствзащиты изделий от ошибок персонала, по совершенствованию инструкцийпо эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту изделий.

4.3 ВзаимосвязьАВПКО с другими элементами и задачами программ обеспечения надежности

4.3.1 ПроведениеАВПКО не отменяет необходимости выполнения расчетов надежностиобъекта в соответствии с общими требованиями ГОСТ 27.301.

Планирование ивыполнение расчетов надежности и АВПКО должны осуществляться так,чтобы указанные элементы ПОН дополняли друг друга и взаимно служилиисточниками исходных данных. При этом по результатам АВПКО уточняюткритерии отказов объекта, модели, применяемые при расчете егонадежности, задачи и содержание технического обслуживания и ремонтаобъекта, а методы и результаты расчетов надежности используют дляоценки вероятностей отказов объекта, учитываемых при анализе ихкритичности.

4.3.2 АВПКОдолжен также обеспечивать получение исходных данных для:

планированияэкспериментальной отработки объектов;

уточненияраспределения требований надежности между составными частями объекта,внесения соответствующих изменений и дополнений в ПОН составныхчастей;

установления иуточнения требований по приспособленности объекта к диагностированию(контролепригодности) и его ремонтопригодности;

отработки(совершенствования) технологии изготовления объекта, включаяпланирование программы отбраковочных испытаний объекта и егосоставных частей в процессе производства;

планированиясистемы технического обслуживания и ремонта объекта, отработкиэксплуатационной и ремонтной документации;

составления(совершенствования) программ обучения и тренировки эксплуатационногои ремонтного персонала, правил его поведения в аварийных ситуациях.

4.4Использование результатов АВПКО

Результаты АВПКОучитывают: при принятии решений о завершенности этапов видов работ настадиях жизненного цикла объектов, включая приемку ОКР по разработкеобъектов;

при сертификацииобъектов для проверки достаточности принятых при их разработке иизготовлении мер по обеспечению безопасности.

4.5 Основныепринципы АВПКО

4.5.1 АВПКО вобщем случае представляет сочетание качественного анализа видов ипоследствий отказов объекта с количественными оценками критичностивыявляемых при АВПО возможных или наблюдаемых при испытаниях и вэксплуатации отказов.

4.5.2 В процессеАВПО проводят предварительную количественную оценку и ранжированиевыявленных возможных (наблюдаемых) отказов объектов по тяжести ихпоследствий с целью определения необходимости дальнейшегоуглубленного анализа и оценки их критичности и очередности проведениясоответствующих доработок объекта, технологии его изготовления,системы технического обслуживания и ремонта.

4.5.3 Дляобеспечения объективности и сопоставимости качественных оценокпоследствий отказов до проведения АВПКО объекта должна бытьвыработана система классификации отказов по категориям тяжести ихвозможных последствий. Указанная система может быть выработанаприменительно к конкретному объекту и приведена в методике его АВПОлибо установлена в соответствующем нормативном документе,распространяющемся на группу (вид, тип) объектов.

4.5.4 Прикатегорировании отказов по тяжести их последствий должны учитываться,по крайней мере, следующие факторы в различных сочетаниях:

опасность отказа(с учетом немедленных и отдаленных последствий) для жизни и здоровьялюдей (в том числе, не связанных непосредственно с эксплуатациейобъекта), для окружающей среды, для целостности и сохранности самогообъекта, другого имущества и материальных объектов;

влияние отказана качество функционирования объекта и полноту выполнения имназначенных функций, возможный ущерб любого вида (материальный,моральный, политический и др.), обусловленный снижением качествафункционирования объекта или невыполнением объектом определенныхфункций (поставленных задач);

скоростьразвития неблагоприятных последствий отказа, определяющая возможностьпринятия соответствующих мер защиты от них.

Пример возможнойклассификации отказов с учетом перечисленных факторов приведен вприложении А.

4.5.5 При АВПОможет проводиться предварительная качественная оценка ожидаемой(наблюдаемой) частоты наступления отказов разных категорий тяжестипри эксплуатации объектов. Указанные оценки используют:

для ранжированияотказов по очередности необходимых доработок объекта с целью ихпредупреждения с использованием матриц "вероятность отказа -тяжесть последствий", пример которых приведен в приложении Б;

для построенияшкал балльных оценок критичности отказов (приложение В).

4.5.6Критичность отказов при АВПКО оценивают с использованием показателей,учитывающих для каждого анализируемого отказа объекта:

вероятность еговозникновения за время эксплуатации;

условныевероятности наступления всех возможных неблагоприятных последствийотказа, если он может сопровождаться несколькими различными похарактеру и тяжести последствиями;

размервозможного ущерба в результате наступления каждого из ожидаемыхпоследствий отказов.

4.5.7 В общемслучае показатель критичности отказа представляет произведение еговероятности на средневзвешенный по условным вероятностям проявленияпоследствий отказа размер ущерба от него, хотя возможно применениеиных способов измерения критичности отказов.

4.5.8 Значениявероятностей отказов, учитываемые при оценке их критичности,рассчитывают (прогнозируют) принятыми в расчетах надежности методамис учетом структуры объекта, уровней нагруженности и режимов работыего элементов по имеющимся справочным или экспериментальным данным обих надежности. Возможные последствия каждого отказа определяют порезультатам АВПО объекта, а соответствующие условные вероятностинаступления каждого последствия рассчитывают на основе моделей типа"дерева событий" или прогнозируют экспертными методами.

4.5.9 Дляопределения возможного ущерба от наступления определенных последствийкаждого отказа в АВПКО применяют:

относительныебалльные оценки с использованием соответствующей шкалы, разработаннойприменительно к конкретному объекту и установленной в методике егоАВПКО, либо содержащейся в соответствующем нормативном документе поАВПКО группы (вида, типа) объектов;

показатели,представляющие числовые характеристики соответствующих функцийпотерь, например распределения ущерба от отказов в денежном или иномнатуральном выражении, и оцениваемые методами прогнозирования поаприорным данным или путем моделирования возникающих в результатеотказа аварийных ситуаций (пожаров, взрывов, выбросов отравляющих илирадиоактивных веществ и др.).

Балльные оценкивозможного ущерба от отказов применяют для объектов, абсолютныеоценки последствий отказов которых невозможны или нецелесообразны поэтическим, техническим или экономическим соображениям. Примервозможной шкалы балльных оценок критичности отказов приведен вприложении В.

5ПОРЯДОК АНАЛИЗА

5.1Необходимость проведения АВПКО конкретного объекта определяют посогласованию заинтересованных сторон при выработке требований кпрограмме обеспечения его надежности, включаемых в контрактныедокументы (техническое задание, договор и др.).

Рекомендуетсяпредусматривать проведение АВПКО для объектов:

- у которыхвозможны отказы, представляющие угрозу безопасности людей, опасногозагрязнения окружающей среды, значительного экономического или иногоущерба;

- прямоеэкспериментальное подтверждение соответствия которых установленнымтребованиям безопасности и надежности технически невозможно илиэкономически нецелесообразно и проводится расчетными илирасчетно-экспериментальными методами;

- являющихсяобъектами обязательной или добровольной сертификации.

Проведение АВПКОдолжно быть обязательным в случае, когда отсутствуют исходные данныедля применения иных методов анализа надежности объекта (расчетных идр.) или их объем и/или достоверность на рассматриваемом этапежизненного цикла объекта признаны недостаточными.

5.2 АВПКО непроводят, если цели и задачи анализа, сформулированные в настоящемстандарте, могут быть достигнуты (решены) другими методами, например,если при расчете надежности изучают и учитывают возможные видыотказов объекта, их последствия и критичность.

5.3 ПланированиеАВПКО

5.3.1 АВПКОпроводят по плану, непосредственно включаемому в ПОН или оформленномув виде самостоятельного документа, прилагаемого к ПОН. Планпроведения АВПКО должен устанавливать:

стадиижизненного цикла объекта и соответствующие им этапы видов работ, накоторых проводят анализ (в дальнейшем - этапы анализа или этапы);

виды и методыанализа на каждом этапе со ссылками на соответствующие нормативныедокументы и методики. При отсутствии необходимых документов пландолжен предусматривать разработку соответствующих методик АВПКО(АВПО) рассматриваемого объекта;

уровниразукрупнения объекта, начиная с которого (до которого) проводятанализ на каждом этапе;

сроки проведенияанализа на каждом этапе, распределение ответственности за егопроведение и реализацию результатов, сроки, формы и правилаотчетности по результатам анализа;

порядок контроляза проведением и реализацией результатов анализа со стороныруководства организации-разработчика и заказчика (потребителя).

5.3.2 План АВПКОдолжен обеспечивать взаимную увязку и согласование ПОН объекта посрокам представления, составу и содержанию необходимых исходныхданных и результатов с программами обеспечения других составляющихего качества (программой обеспечения безопасности, программойэргономического обеспечения и др.).

5.3.3 Анализначинают с возможно более ранних этапов разработки объекта исистематически повторяют на последующих этапах по мере отработкиконструкции и технологии изготовления объекта, накопления исходныхданных для анализа. При проведении АВПКО на последующих этапахразработки должна быть предусмотрена проверка полноты реализации иэффективности мероприятий по доработкам, рекомендованных напредыдущих этапах.

5.3.4 На всехэтапах анализ начинают с проведения АВПО объекта, по результатамкоторого принимают решения о необходимости углубленногоколичественного анализа и оценки критичности отдельных видов отказов.

5.3.5 Уровеньразукрупнения объекта, начиная с которого (до которого) проводятАВПКО (АВПО) на определенном этапе его разработки, устанавливают,исходя из: требуемых результатов анализа; степени отработанностиконструкторской, технологической и эксплуатационной документации;наличия необходимых исходных данных; степени новизны конструкцииобъекта и его составных частей, технологий их изготовления, условийэксплуатации.

При прочихравных условиях, чем выше уровень отработанности конструкции итехнологии изготовления объекта и его составных частей, тем меньшийуровень детализации допускается при анализе, и, наоборот, объекты,содержащие принципиально новые конструктивно-технологические решения,построенные на новой элементной базе, требуют углубленного, болеедетализированного анализа.

5.3.6 Дляобеспечения полноты и объективности анализа возможные виды отказовсоставных частей и объекта в целом при АВПКО (АВПО) целесообразнопервоначально устанавливать на основе существующих для объектаданного вида классификаторов отказов и неисправностей, дополняя ихпри необходимости видами отказов, специфичными для рассматриваемогообъекта.

5.4 Требования кметодике анализа

Методика АВПО(АВПКО) должна содержать:

общую схему(алгоритм) анализа одним из методов, установленных настоящимстандартом (раздел 3);

формы и правилазаполнения рабочих листов, применяемых при анализе. Рекомендуемыеформы рабочих листов приведены в приложении Г;

системуклассификации отказов объекта по тяжести их возможных последствий илиссылку на соответствующий нормативный документ (при проведении АВПО);

системукодирования элементов, функций и видов отказов;

показателикритичности отказов, методы оценки величин, входящих в расчетныевыражения для указанных показателей;

программныесредства, применяемые при анализе, указания по их использованию,составу и содержанию вводимых данных;

источникиинформации (или непосредственно сами данные), используемой прианализе и расчетах показателей критичности, требования к точности идостоверности используемых данных;

требования ксодержанию и оформлению отчетов по результатам анализа;

требования кформам, правила составления и порядок ведения перечней критичныхэлементов и технологических процессов.

5.5 Отчетностьпо результатам анализа

5.5.1 Порезультатам АВПО (АВПКО), проведенного на каждом этапе разработки,предусмотренном планом, должен быть составлен отчет, содержащий:

формализованноеописание объекта для целей анализа с указанием уровня егоразукрупнения, до которого (или начиная с которого) выполнялсяанализ;

описание методаи алгоритма анализа;

заполненныерабочие листы, применявшиеся при анализе;

сводныерезультаты анализа, включающие: перечень и классификацию возможныхотказов объекта по видам, причинам и условиям возникновения,последствиям и критичности; перечни критичных элементов итехнологических процессов изготовления;

заключение овозможности перехода к следующему этапу разработки объекта илипредложения по кардинальной переработке проекта, если выявленныенедостатки не могут быть устранены на последующих этапах.

В отчете такжеприводят предложения и рекомендации, реализуемые на последующихэтапах разработки и касающиеся:

внесенияизменений в конструкцию и алгоритмы функционирования объекта,направленных на снижение вероятности выявленных отказов доприемлемого уровня, или/и на повышение устойчивости функционированияобъекта в случае их возникновения, или на введение защиты от наиболеетяжелых последствий отказов;

заменыприменяемых материалов и комплектующих изделий;

направлений изадач экспериментальной отработки объекта, особенно в части отработкина надежность критичных элементов, проверки полноты выявления всехвидов конструкционных отказов, проверки результативности внесенныхизменений в конструкцию;

изменения(введения дополнительных) средств контроля, диагностирования ииндикации отказов, регламентов проверки технического состояния итехнического обслуживания объектов в эксплуатации;

введения втехнологию изготовления объекта специальных мер по предупреждению,выявлению и устранению дефектов критичных элементов (повышениестабильности техпроцессов, введение дополнительных контрольныхпроцедур, ужесточение программ отбраковки скрытых дефектов и т.п.);

внесения винструкции по эксплуатации соответствующих правил поведенияобслуживающего персонала при возникновении критических иликатастрофических отказов, нацеленных на минимизацию их последствий.

5.5.2 Перечникритичных элементов (технологических процессов) составляют послезавершения анализа на первом этапе разработки объекта,предусмотренном планом АВПКО, систематически корректируют напоследующих этапах путем исключения элементов (процессов),эффективность доработок по которым подтверждена соответствующиманализом, расчетами, экспериментальными данными, и включения вперечень вновь выявленных критичных элементов (процессов).

Перечникритичных элементов (техпроцессов) утверждает руководитель разработкипо согласованию с заказчиком (потребителем), принимающий решения олюбых корректировках перечней и возможности перехода к последующемуэтапу видов работ на стадиях жизненного цикла объекта при текущемсостоянии указанных перечней.

В перечникритичных элементов включают:

элементы,возможная тяжесть последствий отказов которых, оцениваемаякачественно или количественно, превосходит допустимый длярассматриваемого объекта уровень;

элементы, отказыкоторых неизбежно вызывают полный отказ объекта;

элементы сограниченным сроком службы (ресурсом), не обеспечивающем требуемойдолговечности объекта;

элементы, покоторым в момент проведения анализа отсутствуют достоверные данные оих качестве и надежности в рассматриваемых условиях применения и/иливозможных последствиях их отказов.

В переченькритичных техпроцессов включают:

технологическиепроцессы, влияние которых на качество и надежность объекта и егоэлементов в момент проведения анализа неизвестно или недостаточноизучено.

Для каждогоэлемента, включенного в перечень критичных элементов, должны бытьуказаны:

кодовоеобозначение и ссылка на соответствующий рабочий лист АВПКО;

причинывключения в перечень (категория тяжести последствий или значениепоказателя критичности отказов, другие признаки критичности);

описаниевозможных причин и последствий отказов;

предлагаемыеконструктивно-технологические и/или эксплуатационные меры поминимизации вероятности отказов или по снижению возможной тяжести ихпоследствий;

предложения поповышению устойчивости объекта к данному виду отказов;

предложения попроведению дополнительных исследований и испытаний с целью отработкиданного элемента и/или получения необходимых данных по его надежностив рассматриваемых условиях применения.

6МЕТОДЫ АНАЛИЗА

6.1 АВПО (АВПКО)проводят одним из следующих методов:

структурным;

функциональным;

комбинированным.

6.2 Структурныеметоды АВПО (АВПКО) относят к классу индуктивных методов (анализ"снизу вверх"), применяемых для относительно простыхобъектов, отказы которых могут быть четко локализованы, а последствиякаждого отказа элементов выбранного начального уровня разукрупнениямогут быть прослежены на всех вышестоящих уровнях структуры объекта.

Общая схема(алгоритм) АВПО (АВПКО) структурным методом включает следующиеосновные операции:

в соответствии спланом анализа устанавливают минимальный уровень разукрупнения, скоторого начинают АВПО;

на основефункциональной блок-схемы объекта идентифицируют все элементывыбранного уровня разукрупнения;

для каждогоидентифицированного элемента данного уровня на основе имеющихсяклассификаторов отказов, инженерного анализа, имеющихся априорныхданных, опыта и знаний исследователя составляют перечень возможныхвидов отказов данного элемента;

для каждого видаотказов выбранного элемента определяют его возможные последствия нарассматриваемом и следующих уровнях структуры объекта;

для элементов,отказы которых определенного вида непосредственно приводят к отказуобъекта или снижению качества его функционирования, оцениваюткатегорию тяжести последствий отказов (при АВПО) или рассчитываютпоказатели критичности (при АВПКО);

повторяютописанные выше операции последовательно для элементов всехвышестоящих уровней разукрупнения. Последствия отказов элементовнижестоящего уровня, которые не могут быть выражены в виде влияния нафункционирование элементов рассматриваемого уровня, рассматривают каксамостоятельные виды отказов на этом уровне;

выделяют отказы,категория тяжести последствий или оценки показателей критичностикоторых превосходят пределы, установленные планом анализа, аэлементы, соответствующие этим отказам, включают в перечень критичныхэлементов.

Для каждогокритичного элемента:

определяютналичие и оценивают достаточность предусмотренных средств и методовобнаружения, локализации и индикации отказов;

определяютвозможные меры, обеспечивающие сохранение работоспособности объектапри возникновении данного отказа (введение резервирования,перестраиваемая структура, изменение алгоритма функционирования) иоценивают целесообразность их введения;

определяютвозможные меры по снижению вероятности отказов (применение воблегченном режиме, введение защиты от перегрузок, дополнительныхпроверок и испытаний в процессе изготовления и эксплуатации, введениепрофилактического обслуживания и плановых замен в эксплуатации ит.п.) и оценивают их эффективность;

определяютвозможные способы предупреждения наиболее опасных последствий отказов(аварийная защита и сигнализация, специальные правила поведенияперсонала при возникновении отказов и т.п.).

Примечание - Приуглубленном анализе возможно рассмотрение на каждом уровнеразукрупнения комбинаций отказов двух и более элементов.

6.3Функциональные методы АВПО (АВПКО) относят к классу дедуктивных(анализ по схеме "сверху вниз") методов, применяемых длясложных многофункциональных объектов, отказы которых трудно априорнолокализовать и для которых характерны сложные зависимые отказы.

Общая схема(алгоритм) АВПО (АВПКО) функциональным методом включает следующиеоперации:

идентифицируютвсе функции, выполняемые объектом;

для каждойфункции на основе априорных данных, опыта исследователя, инженерногоанализа и другими доступными способами определяют перечень возможныхнарушений (отклонений) данной функции;

для каждогонарушения функции оценивают качественно тяжесть возможных последствийэтого нарушения (через АВПО) или количественно - ожидаемый ущерб (приАВПКО).

Выделяюткритические нарушения функции, тяжесть возможных последствий которыхили ущерб от которых превосходит пределы, установленные планоманализа;

для каждоговыделенного критического нарушения, принимая его возникновение вкачестве "вершинного события", строят дерево отказов,охватывающее отказы элементов всех уровней разукрупнения, вплоть донижнего уровня, установленного планом анализа;

с помощьюпостроенного дерева выделяют одиночные элементы, приводящие ккритическому нарушению функций изделия, и сочетания элементов,совместные отказы которых ведут к указанному нарушению;

оцениваютвероятности отказов одиночных элементов и вероятности выделенныхкомбинаций отказов элементов, с использованием которых при проведенииАВПКО рассчитывают показатели критичности соответствующих отказов(сочетаний отказов);

составляютперечни критичных элементов в соответствии с общими правилами,изложенными выше (3.2).

6.4 Для сложныхобъектов АВПКО (АВПО) проводят, как правило, комбинированнымиметодами, сочетающими элементы структурных и функциональных методов.

6.5 Независимоот применяемого метода АВПО (АВПКО) в качестве первого этапа анализавключают:

составлениеперечня и описаний всех задач, выполняемых объектом в эксплуатации, инеобходимых для реализации каждой задачи рабочих функций объекта вцелом и его элементов вплоть до установленного для данного этапаанализа или предельно возможного уровня разукрупнения. При этомидентифицируют все элементы заданного и вышестоящего уровней,участвующие в выполнении каждой функции объекта;